Meskeniyet İddiasında Yetkili Mahkeme

Meskeniyet iddiasının takibin yapıldığı yerdeki İcra Mahkemesinin incelemesi gerekir.

Yargıtay YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E: 2014/4403 K: 2015/6531 T: 20.03.2015

Borçlu vekili Sivrihisar İcra Hukuk Mahkemesi’ne yaptığı başvurusunda; müvekkili adına kayıtlı E., İli S… İlçesi Hamamkarahisar Köy içi Mevkii 2106 parsel üzerine konulan haczin haline münasip meskeni olması nedeniyle kaldırılmasını talep etmiş, Mahkemece, işin esası incelenerek şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
İİK’nin 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler de takibin yapıldığı yer İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Mahkemesinde çözümlenir. Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasadaki koşulların oluşması halinde İİK’nin 79 ve 360. maddeleri bu husustaki yetkiyle ilgili istisnalardır.
Somut olayda Sivrihisar İcra Dairesi’nce taşınmaz üzerine konulmuş bir haciz bulunmayıp, Samsun 5. İcra Müdürlüğü’nce 2008/7158 Esas Sayılı asıl takip dosyası üzerinden Sivrihisar Tapu Sicil Müdürlüğü’ne doğrudan yazılan bila tarihli yazı ile şikayet konusu taşınmazın tapu kaydına haciz uygulanmıştır.
O halde anılan hacze karşı meskeniyet şikayetini incelemeye Samsun İcra Mahkemesi yetkili olup, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ

Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle 6100 sayılı HMK’un Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428 ve İİK’nin 366. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK’nin 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceğine, 20.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dergi: 2015/4